“普特会”之后,特朗普支持率创新高达到45%

2019-01-17 03:06:05 奔驰生活网
编辑:赵成芝

巨型大荒鲵负痛之下,反应也是极快,头部猛向下一扎,往那潭水深处急沉而去。在那洞底之处,却是暗礁遍布,怪石嶙峋,许多不知名的各色植物杂陈其间,五彩斑斓,风姿卓越,煞是奇妙。青龙派大汉未及反应之下,被战马沉重身体倏地一压一搓一挤,登即一口鲜血狂喷而出,紧接着不知道哪儿冒出了一杆长枪,嗖的一声,直刺入其肚腹之中。

年轻乞丐从黑暗之中快步走出,看也没看数十米外的小荒门巡逻队,直管走到了对面的胡同口儿后,一屁股坐在了地上。“惭愧!惭愧!在下原本想与这位李兄弟套套近乎,却不想这一只手儿约束不当,不听招呼,让这好事做成了坏事,无意之中误伤了李家兄弟,还请阁下见谅则个!告辞!”

  2019年1月16日外交部发言人华春莹主持例行记者会

  问:15日英国议会下院以202票赞成、432票反对的投票结果否决了英脱欧协议和英欧未来关系框架政治宣言。同日,反对党工党对政府发起不信任动议。请问中方对此有何评论?

  答:中方高度关注英国脱欧问题,注意到英国国内及英欧之间围绕脱欧还存在一些分歧。我们认为,稳定、开放、发展的英国和欧盟符合各方利益,希望英国脱欧进程平稳、有序进行。中方推动中英、中欧关系并行发展的既定政策不会改变。

  关于英国反对党对政府发起不信任动议,这是英国内政,我不作评论。

  问:加拿大人谢伦伯格因走私毒品罪被大连市中级人民法院判处死刑后,加拿大领导人称中国“随意”作出死刑判决。加拿大外长弗里兰表示,死刑是不人道和不恰当的。但我们也注意到,有加拿大媒体报道,谢伦伯格早在2003年和2012年,就分别因持有毒品和贩卖毒品被加拿大法院判刑。同时,不少加拿大网民也认为,走私200多千克冰毒是非常严重的罪行,加拿大政府不该为了这么一个恶劣的毒贩挑起外交事端。中方对此有何评论?

  答:我也注意到相关报道。从你刚才提问内容看,好像有些加拿大普通民众比加领导人更明事理。不知道加方领导人能否向本国民众解释清楚,222千克毒品会夺走多少人的生命?夺走多少个家庭的幸福?如果谢伦伯格因走私贩毒222千克被判死刑是不人道、不恰当的,那么让更多人被毒品夺走生命就是人道和恰当的吗?中国人对1840年鸦片战争后饱受毒品危害记忆犹新,我们不会允许任何国家的毒贩再来戕害中国人民的生命。如果谢伦伯格是在加拿大走私贩毒,加方怎么处理,我们不会在意。但此事发生在中国,就必须按照中国法律处理。

  正如你提到不少加拿大网民认为的那样,中国司法机关的判决是正义的,而加方领导人有关表态显然是太随意了,这有损加拿大的形象和信誉。希望他们尊重法治,尊重中国的司法主权。

  问:据彭博社报道,部分中国国企接到中方有关方面通知,要求他们目前尽量避免前往美国及其盟友国家,并要求如前往上述国家,需特别注意对所携带的电子设备采取保护措施。中方对此有何评论?

  答:你提到的具体情况我不了解。但是大家从近期一系列报道中可以看到,的确有几个国家对中国公民入境采取了不太公平甚至出格的措施。这种情况下,如果有这样一个提醒,我认为是恰当的。

  问:加拿大外交部已向中方请求对谢伦伯格走私毒品案“轻判”。请问中方愿不愿意听取加方请求,对谢“网开一面”?

  答:你问中方愿不愿意听取加方请求,我不知道加方领导人认真听取了中方的严正立场了吗?谢走私贩毒案的事实、情节和严重程度是清楚的。你也知道毒品犯罪是世界公认的严重罪行,社会危害极大,各国都予以严厉打击。法律面前一律平等,这是真正的法治精神。加方一直说自己是法治国家,希望加方能够真正用行动体现对法治的尊重。

  追问:加方提出“轻判”的具体要求是不判谢死刑,请问中方会同意加方这个请求吗?

  答:中国是法治国家。根据中国宪法规定,人民法院、人民检察院依照法律规定独立行使审判权、检察权,不会受到行政机关干涉。

  问:据了解朝鲜官员金英哲明天将途经北京前往美国,请问中方能否证实?如是,中方会与其会见吗?

  答:我理解他是过境北京。我目前没有听说有会见安排。

  问:加拿大总理昨日称,中方“随意”执法。近日,澳大利亚代理外长也就此声明称,谢伦伯格案不适用死刑,中方不应如此快速断案。中国担不担心国际社会的反对声音?

  答:我可以非常明确地告诉你,我们一点都不担心。你刚才提到澳大利亚,我想在这个问题上,加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来,它们根本代表不了国际社会。对于走私贩毒这样社会危害性极大的严重罪行,我想国际社会的共识是严厉打击惩处。作为加拿大媒体,你们应该知道加民众的意见也要求政府予以严厉打击,这才是对人民生命的珍视、尊重和保护。

  至于你说到澳大利亚方面有关官员就中方审判谢案的表态,我觉得非常奇怪,这跟澳大利亚有任何关系吗?根据中方有关法院公布的情况,谢伦伯格所走私的这批200多公斤毒品,原计划要运往澳大利亚,难道澳大利亚方面愿意看到这批毒品流入澳大利亚去危害澳大利亚民众吗?你可以请澳大利亚这位官员对他的人民说清楚,他是不是想让这批毒品流到他自己的国家去呢?

  我昨天已经表明了中方的明确立场,加方领导人用“随意”这个词来描述谢伦伯格案在中国的审判情况,是极不负责任的。实际上,加方领导人有关表态才展示了什么是随意,缺乏最起码的法治精神。

  我建议你再看一下大连市中级人民法院有关负责人接受媒体采访的内容。谢伦伯格案件办理过程严格依照了《刑事诉讼法》的有关规定,履行了相关法律程序,不存在任何程序违法之处。本次庭审程序中,大连中院依法保障了辩护律师阅卷等权利。法院立案、组成合议庭、履行送达、告知及开庭时间地点等环节均符合《刑事诉讼法》关于期限的规定。

  问:据报道,刘鹤副总理将于1月30日至31日赴美进行中美经贸磋商。你能否证实?

  答:中国商务部发言人之前多次介绍了有关中美经贸磋商下一步安排。目前双方正在保持密切联系。有一点很清楚,就是双方都在积极落实两国元首会晤达成的重要共识,为推动通过经贸磋商达成互利共赢的协议作出积极努力。

  问:美国国防情报局发表中国军力报告,称中国以“武力收复台湾”作为军事现代化的主要动力,还表示中国已迅速建立了一支具有强大杀伤力的军队来覆盖海陆空、太空和信息等领域,以便让中方将自己的意志强加于所在区域或更远地区。请问中方对此有何回应?

  答:我们注意到美国国防部刚刚发表《中国全球扩张对美防务影响评估报告》以及你提到的美国防情报局刚刚发表的这个报告。我们还需要时间做深入认真研究,但我可以先给你一个初步回应:

  美方有关报告罔顾事实,充满冷战思维和零和博弈思想,对中国的发展道路、战略意图和国防建设妄加猜测和评论,其中有些无端指责非常荒谬,极不专业,中方对此坚决反对。我们认为,中美两军发展健康稳定的关系对中美两国有利,对世界有利。希望美军方理性、客观和正确看待中国发展,以实际行动维护中美两国和两军关系大局。

  我也想再特别强调几点:

  第一,中国坚持走和平发展道路。中国自力更生地发展与自身实力相适应的国防力量,是为了更好地维护自身的主权、安全和发展利益,更好地维护世界和地区的和平与稳定。

  第二,中国是遵守国际和地区规则的模范。我们主张通过遵守规则而不是运用武器维护利益。实际上正如大家所看到的,即便像美国这样拥有超强军力的超级大国,也无法为所欲为。我们希望美方同样尊重和遵守国际规则,而不是为发展更多杀伤性力量以获取更多军力优势寻找甚至制造各种借口。

  第三,台湾问题是中国内政。正如习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上重要讲话中指出的,我们愿为和平统一创造广阔空间,愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景,但绝不会为各种形式的台独分裂活动留下任何空间。我们敦促美方恪守一个中国政策,以实际行动维护中美关系大局和台海和平稳定。

  第四,我还要提醒美方有些人,和平与发展是当今世界的时代潮流,是各国人民的共同愿望。美方有些人如果不抬头仰望星空,而只顾低头寻找陷阱,甚至热衷挖坑,到头来可能就会掉进自己挖的坑里。

从斗篷客不急不缓的举止来看,似乎其显得不急不躁,并不急着赶路,倒像是正在纵马一览沿途风光一般。“嘭!”无名一掌直接击破了金旋的气海,废了他的武功,猛然金旋一口鲜血喷了出来,晕了过去。

◎水晶

  《地球最后的夜晚》,一度以其高额预售票房登顶中国文艺片的顶峰,又在极短时间内急速坠落DD其票房在2018年12月31日上映首日达到了2.67亿,之后连续4天狂跌,分别为1130万、186万、129万、26万。

  票房崩盘之外,同步的是豆瓣、猫眼等社区的评分直降,文艺青年大本营豆瓣对这部电影的评分是7分,但点赞数量最多的三条评论却分别只给了2星、1星和0星;聚集了最多普通观众的猫眼评分则只有2.6分,在同期上映的各片中评分垫底(葛优等主演的《断片之险途夺宝》为4.4分)。

  观众与评论的怒火,还同时烧向了资本市场,元旦后开市第一天,《地球最后的夜晚》主要出品方华策影视遭遇跌停,市值损失16亿。短短3天内,票房崩、口碑崩、市值崩的“三崩”滑铁卢,令《地球最后的夜晚》成为中国电影史上最具戏剧性的个案。

  平心而论,这部作品与近年来的大量烂片相比,肯定不是最烂的,毕竟全片精良的美术制作和导演毕赣的各种精雕细刻,加上汤唯、张艾嘉、黄觉等一众明星认真陪跑,这部片子绝对不是粗制滥造那一路。但为什么这样一部作品,却在市场上遭遇了巨大而特殊的“迎头痛击”呢?

  很多人将主因归于片方在前期营销过程中,用“一吻跨年”和暗示有性与情色内容的剧照来误导观众,导致许多想以这部片子来作为“情趣序曲”的小情侣们在一头雾水之后怒而踢馆。我倒是不太相信赶在12月31日去看片的观众都是准备看完电影去暧昧的,事实上,这部片子确实上演在一个极为特殊的时刻DD近十年来,国人第一次如此高度一致地急于告别2018年,希望快快进入2019年。估计相当一部分抱着这种想法的观众走进影院时,都想通过一年“最后的夜晚”来结束过往,走进新的温暖与希望。

  这种希望和期待,对于一部跨年电影作品而言本来可以算是“天时”,但对《地球最后的夜晚》而言,却是“灾难”。不论是对于普通小镇青年或是一线城市略丧的白领精英,还是所谓的资深文艺中青年,这部片子都绝对不是让你感到轻松、温暖甚至治愈的作品。恰恰相反,在长达2小时20分钟的漫长时间里,断裂、破碎、呓语式的现实与梦境交织在一起,黑得能让人看瞎的用光和刚有点头绪又瞬间失焦的叙事,很容易让人感到压抑烦躁。我自己在随着剧中男主(不得不)拿起3D眼镜戴上,并明确地知道后面还有70分钟的片长时,内心真的是崩溃。

  中国实验戏剧的扛旗人林兆华先生在近十几年的排戏过程中,最经常讲的一句话是“说人话”。这句话对戏剧有用,对电影也一样。《地球最后的夜晚》剧中人物,几乎没有一个是好好说人话的,所有的台词,都像是日积月累抄在一个发黄笔记本上攒下的“文艺金句”,被一揽子强行安插在各个人物身上,并以极做作的方式念出来,除了那个打乒乓球的小男孩,他几乎是全片唯一没有被污染的表演者了。被各种营销文案包装的3D长镜头在技术上或许可圈可点,但于全片整体叙事并无帮助,从头至尾暗沉的用光、重复的镜头语言和长廊视角,令人昏昏欲睡。

  因为营销过度而丢掉普通观众的好评、后续票房断崖式下跌,是预期透支后大众市场的反制与纠偏。但如果仅仅只是“捞过界”或是普通观众看不懂,“地球”的结局可能还不致如此。如果自身功底过硬、业界精英和意见领袖能够基本认可,仍有机会不断通过正面评论和深度讲解影响观众,并最终达成某种平衡。但正是因为片子自身的问题重重,评论界和业界也不断“补刀”,“地球”同时也很快失去了文艺片的基本盘,使得它在舆论和票房两条战线上,都很难再翻身了。

  长久以来,文艺片在国人心目中还是保有了某种神圣性的,似乎冠之以“文艺片”就有了某种高人一等的神性,也有了让你看不懂的权利。但事实上,在多样性日益丰富的电影市场上,中国观众整体的视野已经在不断扩大,审美和判断力都在快速成长,不再会因为某个单一因素而买单,导演、演员、编剧、类型或其他因素,最终都只能是综合分中的一项。不论前期电影宣发阶段媒体和营销方如何造神,等片子真正上市之后,市场和观众还是有机会展现自己的观点和意志。

  马克斯?韦伯在研究西方社会的理性化过程中,认为理性化过程的核心就是“祛魅”或“除魔”,即把一切带有“巫术”性质的知识或宗教伦理实践要素视为迷信与罪恶,加以祛除。《地球最后的夜晚》这次前期冲顶和高台跳水的轨迹,不过是一次加了倍速的“造神”与“祛魅”,也正因为这种加速,从而展现了现实与市场的戏剧性。

  这一案例对于未来中国文艺片的发展,是会有一定负面影响的。因为在当今电影市场仍由商业和资本主导的大势之下,如果不断有好的文艺片突围而出,形成另一种成功案例和“赚钱效应”,会促使中国电影的投资格局出现更多可能性。但一部任性的失败之作,很可能在一段时间之内让大家对这个方向避而远之。

  试想,如果这部片子不是在一开始就爆得大名,而是从小众开始,因为口碑的链式传播而越演越热,形成低开高走的反转之势,最终达到2.8亿元的高额票房,那《地球最后的夜晚》在中国电影史上书写的就是另外一个神话了。毕竟此前在柏林电影节斩获金熊奖的《白日焰火》,票房也只有1.02亿。希望未来我们能够看到这样的文艺片神作在中国市场上出现,洗刷一下“文艺片就等于看不懂”的不白之冤。

“呵呵,误会!误会!在下观阁下神采气质,铁骨铮铮,当是丐帮高人,在下乃是这支巡逻队的队长,方才约束不当,无意杀伤了阁下的狗儿,还请阁下见谅则个。”金衣卫说到这里,又用手一拍李姓银衣卫的肩膀,大声说道:至少现在的每一名石府人都是不希望正在发展之中的石府家园,去冒那被扼杀在摇篮之中的巨大风险的。嗯,看来已是到了做出决定的时候了,尉迟,你跟兄弟们现在还好吗?”与此同时,年轻乞丐身体一滞,未等其拔出斧尖之时,莫名生物的巨大长尾已是转瞬之间横扫而至。